Home » , , , , , » Alexander: Magna infravalorización

Alexander: Magna infravalorización


He conocido a muchos grandes hombres en mi vida,
pero solo a un coloso.

Alejandro Magno, una de las figuras más conocidas e importantes de la antigüedad. Abarcar toda su vida (apenas 30 años) es una tarea que se veía imposible. Y hasta la fecha de hoy no se ha logrado, pero si aproximado. El responsable: Oliver Stone.

Los bio-topics son uno de los géneros más explotados hoy en día, y la verdad es que poco más se puede innovar sobre ellos salvo algún que otro audaz montaje. Esta película lo logra, ya que comienza con la muerte de Alejandro (Colin Farrell), salta 40 años después hasta Alejandría donde Ptolomeo (Anthony Hopkins) comienza a "escribir", no sólo sobre el Alejandro histórico y épico, sino también sobre el Alejandro más íntimo y desconocido.
La historia salta a la juventud de Alejandro y a partir de ahí continua linealmente casi todo el film. Y ojo al dato, la película salta directamente a la batalla de Gaucamela perdiendo momentos memorables de su vida, pero yo lo perdono.
Desde ese momento continua muy fielmente el resto de sus campañas en Oriente hasta su retorno y posterior muerte.

Podría seguir analizando escena a escena toda la película, lo que convertiría a este artículo en una pesadez. Sencillamente os voy a hablar de cinéfilo a cinéfilo.

¿Por qué me gusta tanto esta película?
- Para empezar soy un gran amante (no conocedor aunque estoy en ello) de la historia, y esta película en cuanto a fidelidad a la misma cumple con creces.
- Tiene escenas imposibles de olvidar como el joven Alejandro domando a Bucéfalo, la batalla de Gaucamela (y todas las sub-escenas que podríamos sacar de ella), la entrada en Babilonia, la arenga a sus soldados, la batalla contra Los Elefantes... madre mía.
- La dirección, por parte de un Oliver Stone en estado de gracia que contó con un magnífico equipo técnico, y sobretodo asesor.
-El reparto: Colin Farrel - Angelina Jolie - Val Kilmer - Anthony Hopkins - Jared Leto - Rosario Dawson - Christopher Plummer - Jonathan Rhys-Meyers. Mención especial a los tres primeros.
-La banda sonora, por Dios, ¿la habéis oido detenidamente? Es magnífica. Y a aquel que me diga que Vangelis hace un trabajo similar a anterior suyos que se vaya directmente a la mierda, por favor. James Newton Howard, Danny Elfman, James Horner (ellos si que si).

Porqué no gustó a mucha gente.
-Sencillamente hay gente que las películas largas les aburren.
-Cuando haces un block-buster bien hecho, contundente, más histórico que de acción (a pesar de tenerla), pues la gente se aburre.
-El que pintaran a Alejandro de maricón. (Señores, ¿hace falta a estas alturas que hablemos de la bisexualidad de los griegos?). Los espartanos, esos si que le daban al tema.
-Oliver Stone.

Porqué deberías verla:
-Porque difícilmente se hará una mejor cinta sobre la figura del gran Alejandro.
-Porque realmente es una gran película.
-Porque es la mejor cinta de Stone desde hace casi 20 años.
-Porque Colin Farrell demostró el gran actor que es con esta cinta.

Detalles curiosos:
-A Colin Farrell le afectó de tal manera el fracaso de la cinta en EEUU que durante un tiempo pedía perdón a todo el mundo por la cinta, incluso cuando iba a comprar tabaco.
-En EEUU la Warner sacó una versión reducida en DVD omitiendo las escenas más homo-eróticas.
-También salió una versión con todo el material filmado que dura casi 4 horas. Permite una mayor comprensión de la historia, al igual que pasa con la versión extendida de Kingdom of Heaven.


Mi nota: 8,5

1 comentarios:

  1. algunas escenas (lA BATALLA DE LOS EEFANTES) ESTAN BIEN, PERO EL RESTO NO ME GUASTO Y LAS INTERPRETACIONES NO ESTVAN A LA ALTURA, AMI GUSTO. LA BANDA SONORA NO ES LO MEJOR DE VANGELIS (LA MEJOR ES LA DE BLADE RUNNER)PERO ES DE LO MÁS DESTACADO DEL FILM

    ResponderEliminar

GENRES

Facebook


casino contador de visitas
Inaugurado el 3 de Marzo de 2010
 
Copyright © 2015 La liga de los Cineastas Extraordinarios